（我去，楚武王这么厉害的吗？）
（虽然不太明白他干过什么事，但光是加强中央集权并且形成了制度，这一点就可以看作是秦始皇的导师呀！）
（我觉得这不错，他们说商容是道家老子的老师，周公旦是儒家孔子的老师，整个的中央集权，如果真要找个先行者的话，那必然是楚武王了！）
（这位才应该是春秋时代真正的霸主吧，儒家齐桓公那种，真就不要拿来碰瓷儿，感觉太辣眼睛了。）
....................................................
齐国，
齐桓公郁闷的还在那辩解：
“齐国遭遇的一切事情，那都是管仲干的，跟我是没有关系的！”
“为什么你们批判的时候不批判管仲，光批判我呢？”
“这不公平呀！”
“有罪就得一起扛。”
“有功就得一起受。”
“凭什么有过错了是我一个人担着，而有好处了就是管仲干的？”
臣子们纷纷摇头，他们都懒得搭理齐桓公，那还是因为什么？
因为你太蠢了呗！
此刻，他们也想知道真正的春秋霸主，应该是一个什么样的成色！
而不是齐桓公这种水货。
......................................................
北宋，
司马光想了想，需要反对楚武王吗？
他们对楚武王的定义其实不算太好，但也不会太差。
这主要原因就是，很多南方的文人都认为自己是楚国的传承者，
楚系文化代表的就是整个南方文化！
因此楚国的风评在历史上虽然不太受到北方文化圈的认同。
但也不会一黑到底。
毕竟很多楚系的文人，是在不遗余力的替自己的文化圈争取地位的。
可司马光就是不想让楚国地位抬得那么高！
“可以吹楚王，但别吹得那么神！”
“感觉楚武王最多就是一个春秋小霸主的实力。”
“不能再高了！”
....................................................
天幕下，
儒家人也在拿着放大镜，准备好好的看一下楚王！
看看这位被后世子孙推崇的君王。
到底能不能力压他们评出的春秋五霸！
虽然春秋五霸中有的人是有点水分。
但他们评价的人物功业是没有水分的。
比如他们认为的齐桓公，他之所以能够评为春秋五霸。
是因为他们觉得齐桓公干出了很多人都没有干出的事情。
他们是硬生生的把齐桓公的功业抬上去的。
虽然里面的水分被后世子孙给戳破了！
但这种功业足以说明，要想成为春秋五霸，就得有这样的功业存在！
那么，楚武王有没有这样的功业呢？
而他们要的还不是那种被吹捧上来的，要的是真真切切的真实实力！
于是他们都等待着，博主去讲一讲历史中真实的楚武王！
然后他们再来评价一下。
.........................................................
这个时候陈勇也开始把自己的视频发了上去。
【咱们之前讲楚武王的时候，稍微讲了一下楚国。】
【大家应该都清楚，楚系的文化跟姬周的文化是有很大的不同。】
【楚武王等于是杀掉了自己的侄子自立为国君的。】
【那么在这里，很多人其实都不太清楚，楚武王为什么能这么做？】
【而做完了这件事情之后。】
【是楚武王所要做的第1件事情。】
【是什么呢？】
【就是历史中很多人都对君王和皇帝诟病的一点。】
【叫做狡兔死走狗烹，飞鸟尽良弓藏！】
【他把拥立自己上位的这些人都给通通收拾了一遍！】
【能杀的杀，能流放的流放，能夺权的夺权，能雪藏的雪藏！】
【主打一个，谁帮了我，我就要弄死谁！】
【谁帮的越多，我就把谁整的越惨！】
【这就是历史上真正的楚武王！】
【不是儒家嘴里的什么雄才大略，不是儒家嘴里的仁义道德。】
【如果用一个标准来形容他的话，那就是形容曹操的那句话叫做：乱世之枭雄！】
【请记住，楚武王上位的这一个过程，以及上位之后，他所做的一切事情。】
【那么现在我就告诉你历史中最反常识的一件事情。】
【几乎所有有作为的历史上的古代君王或者皇帝，他们上位之后所做的事情跟楚武王都如出一辙！】
【叫做上岸第1件，先斩拥护者！】
【包括秦始皇也一样！】
【这就是历史上，为什么儒家那么讨厌这些有作为的君王和皇帝的主要原因！】
【因为这些皇帝君王的行事准则，跟儒家的那些道德标杆是完全不一样的！】
【他们都是如家眼中恩将仇报的人。】
【因此很多人如果用儒家那一套，什么谁谁谁不杀功臣的标准，来评价皇帝和君王的时候。】
【那些研究历史的人都想笑掉大牙！】
【因为如果按照这种标准来评价的话，历史上有作为的这些君王，没有一个有资格上位的！】
【因为他们全都是儒家嘴里那些恩将仇报的人。】
【他们最先打击的就是那些跟他一起建功立业的功臣。】
【而且在古代，谁灭的功臣越狠，谁杀的功臣越多，谁才最有资格成为古代历史上最优秀的皇帝！】
【谁才是历史上真正的仁义君子！】
【谁才是历史中对百姓最好的皇帝君王！】
（我的妈呀，真是这样吗？古代封建王朝，哪个人杀功臣杀的最狠，哪个人对功臣动的刀子最多，谁才是真英雄吗？）
（反正跟我的常识是不一样的，我之前在短视频中看评价古代皇帝就有一个标准，是谁对功臣好！结果博主给我说，谁对功臣越好，爱谁就对百姓越差，这个道理是真的吗？）
（道理真不真，我不太清楚，反正我只知道，有能力的皇帝肯定要限制开国功臣的！只有那些完全没有实力的皇帝，才把古代的那些开国功臣当祖宗一样供起来，当然我这里说的就是宋太祖了！）
..............................................
大宋，
宋太祖郁闷的要吐血了。
“我杯酒释兵权，难道不应该是天下人都共称颂的仁义君子吗？”
“我不杀功臣还错了吗？”
“难道真要让我跟秦皇汉武一样，对于功臣下手吗？”
“秦皇他了解的事情不多，毕竟秦始皇留下的史料太少了。”
“但汉高祖和汉武帝，这两个老刘家的杀星。”
“那真是把功臣当韭菜一样割呀！”
“刘邦把异姓王几乎都杀到绝种了！”
“搞得天下都成了非刘不王了！”
“而汉武帝呢？”
“竟然在晚年把为他立下了赫赫战功的卫霍两族，差点都给灭族了。”
“亲近卫霍的太子，也给噶了。”
“凡是在汉武帝朝给汉武帝建功立业的那些臣子，几乎都没有得到一个好下场！”
“要不是汉武帝死了，估计霍光也得被灭族。”
“这还是因为霍去病死的早，如果霍去病跟卫青一样死得迟，那老霍家的情况，可能就是第2个老卫家或老李家。”
“而结果这些人都成了正人君子了？”
“想不通，实在是想不通啊！”
他赵匡胤表示不服啊！
...........................................
ps:
今天只有一更，
大纲还在整理中，不能速度太快，不然就得断更了。
大家也可以讨论一下，古代杀功臣到底是对是错？
明天咱们就以楚武王的做法，看看古代最真实的底层逻辑是什么。