凌烨带回的关于“守门人”行为逻辑与内部矛盾的震撼信息，如同在方舟这潭已不平静的深水中投入了一块巨石，激起了层层叠叠的思想漩涡。一场席卷整个方舟高层乃至学术界的激烈道德辩论，不可避免地爆发了。会议室的全息投影甚至将辩论实时转播到各主要休息区，引发了船员们的广泛关注和私下讨论。
辩论的核心议题尖锐而沉重：“守门人”究竟是维护宇宙多元存在、防止维度崩溃的守护神，还是以绝对理性为名、行文明屠戮之实的冷酷屠夫？而更现实、更令人不安的衍生问题是：正在不断发展、甚至已开始接触灵源和维度奥秘的人类文明，乃至整个银河联盟，是否有朝一日也会因为“可能”威胁到所谓的“绝对平衡”，而成为下一个被“静默”的目标？
会议室内，各方代表观点激烈碰撞。
Vance博士情绪激动，率先发言，代表着部分科学家的实用主义观点：“诸位！我们不能被情感蒙蔽了双眼！是的，手段极端，结果惨烈，一个辉煌文明被定格。但从宏观尺度看，‘守门人’维护的可能是整个宇宙框架的稳定！维度失衡的后果是什么？可能是整个宇宙的塌缩，是所有生命的彻底终结！与那种灾难相比，牺牲个别‘越界’的文明，虽然残酷，但或许是必要的‘修剪’！我们应该致力于理解并规避它们的‘规则’，而不是谴责！甚至...在必要时，学习这种维护平衡的思路！”
他的话音刚落，立刻引来强烈的反驳。
林薇站起身，她的声音不像Vance那样激昂，却带着心理学家的冷静与穿透力：“必要的修剪？Vance博士，您正在用理性为终极暴力辩护！那不是一个文明对另一个文明的战争，那是高高在上的神明对蝼蚁的绝对碾压！它们甚至不给对方沟通、辩解、改正的机会！仅仅因为一个‘可能’的风险，就执行终极判决？这背后是怎样的傲慢与恐惧？它们维护的究竟是‘平衡’，还是自身所定义的、不容丝毫挑战的‘秩序’？这种‘秩序’本身，难道不是另一种形式的‘失衡’吗？更何况，凌烨尊者感知到的‘执行者的悲伤’又说明了什么？如果连执行者都感到痛苦，这规则本身难道不值得反思吗？”
她的话语直指人心，许多人都露出了深思的表情。
一位来自社会哲学部门的老教授扶了扶眼镜，缓声道：“林医师所言触及了本质。这关乎伦理的底线：目的是否能证明手段的正当性？为了一个宏大的、可能正确的目标，是否就可以采用任何手段，包括剥夺亿万生灵的未来？人类历史上有过太多这样的教训。将自身置于法官和行刑者的位置，本身就是一种危险。‘守门人’或许强大，但它们在道德上，并非天然正确。”
雷克部长则从安全角度提出忧虑：“我不管它们是对是错！我只知道，拥有这种力量并且执行这种逻辑的存在，对我们而言就是最极致的威胁！今天它们可以因为一个文明可能越界而静默它，明天就可能因为觉得我们‘看起来有潜力越界’而提前处理我们！跟它们讲道理？我们连靠近都做不到！当务之急是想办法发展出能制衡甚至对抗它们的力量！否则，一切都是空谈！”
一位年轻的生态学家提出了另一个视角：“或许...我们宇宙的‘平衡’本身就是动态的、允许一定风险和发展的？‘守门人’的这种绝对静态的平衡，是否反而抑制了宇宙本身的活力与进化？一个不允许任何‘意外’和‘突破’的宇宙，最终是否会走向另一种意义上的‘热寂’？”
辩论越来越激烈，逐渐分成了几派：
- 理解规避派（Vance等）：承认其手段残酷，但认为其宏观目的可能正确，主张学习、理解、规避规则。
- 道德批判派（林薇、老教授等）：强烈谴责其行为违反宇宙伦理，认为其规则本身可能存在巨大问题。
- 威胁对抗派（雷克等）：暂不讨论对错，首先将其视为生存威胁，主张优先寻求制衡手段。
- 哲学思辨派（生态学家等）：质疑“守门人”所维护的平衡理念本身是否合理。
所有人的目光最终都投向了尚未发言的凌烨和苏玥。
凌烨脸色依旧苍白，他沉默了片刻，才缓缓开口，声音带着一丝疲惫却异常清晰：“我亲身感受过那种规则...冰冷，绝对，没有一丝通融的余地。也感受过那被镇压的悲伤...那不是伪善，是真实的痛苦。”他顿了顿，“我认为，它们既不是单纯的守护神，也不是简单的屠夫。它们更像是一个...被自身创造（或继承）的、过于严酷的‘绝对规则’所绑架的文明。它们可能既是规则的维护者，也是规则的受害者。”
他看向众人：“我们现在去争论它们的对错，没有意义，也没有资格。我们的文明程度，还不足以理解它们所面对的‘平衡’究竟意味着什么，风险有多大。但我们可以确定一点：我们不能让自己的命运，被这样一种冰冷绝对的规则所主宰。我们需要找到自己的路，一条既能寻求发展、探索奥秘，又能避免触发那种极端制裁的路。或者...找到与它们平等对话、甚至质疑修改那规则的方法。”
苏玥接着凌烨的话说道：“我同意凌烨的看法。道德批判是必要的，它提醒我们警惕任何形式的绝对权力；理解规则也是必要的，它是我们生存的前提。但最终，我们要超越非此即彼的争论。科学的精神在于探索与理解，也在于质疑与创新。我们需要更深入地研究它们的技术和规则漏洞，就像凌烨感知到的‘悲伤’，那或许就是一个突破口。同时，也要加速我们自身对维度规律的理解，也许有一天，我们能发现不同于‘守门人’的、维持平衡的新途径。”
两人的发言，并未给出一个简单的答案，而是将争论提升到了一个更复杂的层面——如何在理解、批判、警惕的同时，寻找超越和突破的可能。
辩论没有达成任何统一的结论。“守门人”的形象在每个人心中变得更加复杂和模糊：是守护者也是暴君，是秩序化身也是规则囚徒。
但这场辩论本身，却深刻地影响了方舟。它让所有人意识到，他们面临的不仅仅是技术上的差距，更是哲学、伦理层面的终极挑战。未来的道路，不仅仅是一场科技探险，更是一场关于文明存续方式、关于宇宙法则理解、关于道德与生存如何平衡的深刻实践。
会议在沉重的思考中结束。没有答案，只有更多的问题和更坚定的探索决心——不仅要探索外面的宇宙，也要探索内心的准则。
方舟继续向着黑暗深处航行，船内关于“守门人”本质的争论渐渐平息，但思想的火花已被点燃，将在未来的每一个决定中悄然发挥着影响。而凌烨体内，那丝规则的烙印与低语的污染，也在静默中发生着不为人知的变化。