坐在上首的老人，一直微阖着眼，仿佛在养神，又仿佛将每个人的神色都收在心底。
此刻，他缓缓睁开眼，打破了沉默。
“陈东同志把情况，还有他的想法，都说得很清楚了。”
老人的声音不高，带着一种岁月沉淀后的沉稳。
“这件事，说大不大，说小，也不小。大家有什么意见，都可以说说嘛。”
老人开了口，让大家讨论，会议室里的气氛稍稍松动。
一位领导率先开口，眉头紧锁：
“这个江辰，虽然是我们华夏人，但他的根基、他的主要资产、他掌控的那些核心企业，像西门子、强生、大众、洛克希德·马丁……
哪一个不是实实在在的外资？
他的利益，到底和我们有多深度的绑定？
他说要用自己的全部资源报效国家，想法听起来是好的，但我们怎么确保，这不是另一种形式的资本扩张？
万一他将来……说一套，做一套，甚至利用这个特殊的平台做出一些不利于国家的事情，我们怎么办？
这个责任，谁来负？
信任，不能只建立在口头承诺上。”
他的担忧，代表了相当一部分人的顾虑。
非我族类，其心必异！
虽然江辰是华夏人，但他的资产全在国外，没有软肋，根本不好控制。
另一位领导紧接着发言，语气沉稳但态度明确：
“陈东同志的思路，有他的战略考量。
但具体到教育领域，我认为需要格外慎重。
我们现在的教育体系和科研管理体制，是经过几十年实践，一代代人摸索、总结出来的，是符合我国国情、保障了基本盘稳定和发展的。
它或许不完美，效率上或许有提升空间，但它最大的优点是稳妥，是能够贯彻国家的意志和方向。
如果允许江辰这样完全私人主导、高度自主的特区存在，等于是在我们现有教育体系的旁边，另开了一条完全不同的跑道。
先不说能不能成功，首先就会对现有体系造成巨大冲击。
会引起思想混乱，会让很多辛苦工作在一线的教育科研工作者产生疑问。
我们坚持的道路是不是错了？
为什么要给私人资本这么大的办学特权？
这会动摇根本。
教育，尤其是高等教育和科研，涉及人才培养和思想阵地，必须坚持必要的行政管理和方向引导，这个口子，不能轻易开。”
他的观点，代表了另一种强大的思维惯性——对现有路径的依赖和对规矩的维护。
破例，意味着不确定性，意味着要挑战许多固有的东西。
而教育恰恰是一个被视为需要高度稳定和掌控的领域。
接着，又有几位从经济安全、社会稳定、土地管理、人才政策等不同角度提出了各自的疑虑和反对意见。
会议室里的声音，多数是反对或极度谨慎的。
理由各不相同，但核心逻辑是相通的：
现有的框架运行了这么久，虽有不足，但总体可控。
江辰的提议虽然诱人，但风险太大，打破常规的后果难以预料，这个先例，不能轻易开。
陈东默默地听着，没有急于反驳。
他知道，这些反对意见都在情理之中，也是必须要面对和化解的难题。
就在讨论似乎陷入僵局，反对意见占据上风时，一直静听的上首老人，忽然将目光转向陈东，像是随意地提起家常：
“陈东同志，我听说，你家小西，和这个江辰，有些生意上的往来？”
这个问题有些出乎意料，但陈东神色不变，坦然点头：
“是的。小妹陈西，目前代理西门子集团的部分高端医疗器械业务。
作为合作的一部分，他也协助江辰先生，处理其在国内的一些慈善事务。”
“哦？慈善事务？”
老人似乎来了兴趣，手指轻轻摩挲着茶杯边缘，“我好像也听说，这个江辰，在慈善方面，手笔不小？”
陈东回答得很具体：
“是的。江辰先生设立了专门的慈善基金，从去年开始在国内的捐款，主要集中在偏远地区教育、基础医疗、重大疾病救助、以及贫困家庭的纯资助方面。
根据公开和可查的数据，这两年，他投入的慈善资金，平均每年超过一百亿元Rm币。
而且，据我了解，这些资金的去向和使用，都有非常严格的审计和监督，确实解决了不少实际问题。”
“每年……一百亿？”
老人重复了一遍这个数字，脸上露出一丝淡淡的笑意，目光缓缓扫过在座的其他人，“这个数目，可不小啊。看来，这位江先生，对祖国，还是很有感情的嘛。”
“一百亿？还是每年？”
先前质疑江辰外资背景的那位领导，眉头下意识地挑了一下。
这个数字，即便是见惯了大场面的他们，也感到有些意外。
国内不少企业家也做慈善，但要么是跟随政策导向，要么是带有明确的商业目的或公关色彩。
像这样持续、稳定、数额巨大且似乎专注于花钱而非换名声的投入，并不多见。
另一位领导也沉吟道：
“如果数据属实……这确实能说明一些问题。
至少，他不纯粹是个只知道赚钱的商人。
愿意把真金白银，而且是如此巨额的资金，持续投入在国内的民生上，这份心，是看得见的。”
会议室内再次安静下来，但气氛已经悄然发生了变化。
老人看似随意的一问一答，加上那个具体的“一百亿”数字，像是一块石子，投入了先前几乎一边倒的反对声浪中，激起了一圈不同的涟漪。
纯粹的逐利资本，会如此不计回报地做慈善这种事吗？
或许会，但通常是为了换取更大的利益。
可江辰目前并未在国内有需要如此“投资”来换取的特殊利益。
那么，另一种可能性就是这个人，或许真的如他自己所说，有其超出纯粹商业的利益追求，甚至可以说，是有某种情怀和责任的。
虽然“爱国”这个词很重，谁也不会轻易下结论。
但至少，每年一百亿的慈善投入，是一个极其直观的正面行为。