“存在抉择”的惊险落幕，以“阶梯式决议”为人类文明赢得了一段宝贵而充满不确定性的“反思窗口期”。全球的注意力从生死抉择的巅峰稍稍回落，转入对“存在跃迁”路径进行基础性、非介入性研究的“静默探索”阶段。然而，就在这表面的平静之下，在那些获准进行的、极度初步的、仅用于验证“意识协同增效”边界的安全性实验中，一道微弱却足以颠覆一切假设的“绝地之光”，悄然闪现。这道光，并非来自实验预期的“协同效应”，而是源于一个被意外捕捉到的、匪夷所思的“观测者效应”的极端放大版本——实验本身对“意识-Θ同构”背景场的微弱扰动，似乎……引来了“注视”，或者说，触发了某种“递归反馈”。
实验设计极其保守：在高度屏蔽的意识交互舱内，两名深度信任的志愿者，在“符号疫苗”和多重伦理监控下，进行极低带宽的、仅限于共享简单几何图形感知的协同练习。目的是在最安全环境下，收集基线数据。然而，在第三百二十七次重复实验中，当两人的脑波在特定谐波频率上达到前所未有的同步峰值时（这本身是预期内的积极现象），放置在实验室外数公里、用于监测“Θ”相关背景辐射的、灵敏度极高的量子引力波原型探测器阵列，记录到了一组无法用任何已知自然现象或设备误差解释的、极其短暂但统计学显着的异常信号扰动。这扰动并非“Θ”特征的重复，而像是对实验本身“意识同步事件”的、一种高度抽象化、数学化的“回声”或“注解”。
更令人震惊的是，当研究团队在严格盲法控制下，重复该实验（包括使用假志愿者和模拟信号）时，只有当真人在特定意识协同状态下，该“回声”信号才会以高度相似的模式再现。而且，“回声”的数学结构，与实验中两人脑波协同模式的傅里叶变换主分量，存在惊人的、超越巧合的“同构映射”关系。这并非“对话”，而像是宇宙的“背景场”对特定“意识有序态”产生的一种“共振反馈”或“信息镜像”。
“这……这不是我们在观测‘Θ’……”首席实验物理学家声音发颤，几乎语无伦次，“是……是‘它’……或者说那个背景场，在‘观测’我们！而且是以我们能（勉强）理解的方式，对我们意识活动的一种……一种‘格式化回应’！我们的意识协同，就像在平静的湖面投下了一颗石子，而湖面……以涟漪的形式，‘回答’了石子的形状！”
“滴归涟漪！”林渊在绝密简报会上，捕捉到了这个现象的本质。这并非主动的“问候”或“攻击”，而是一种被动的、反映的、遵循某种深层次“同构逻辑”的“递归反馈”。意识的有序状态（协同），似乎作为一种“信息”，在宇宙的某种底层结构中激起了“涟漪”，而这个“涟漪”的结构，竟与原始“信息”的结构存在数学同构。
“立即启动‘递归观测’绝密计划！”林渊的指令带着发现新大陆般的震颤与极度谨慎，“第一，最高等级隔离与验证。将该实验室物理隔离，所有数据多重加密。组建三个完全独立的团队，在另外两处地点，使用不同设备，尝试完全复现该现象。必须排除一切干扰和人为错误可能。”
“第二，探索‘意识信息’与‘涟漪反馈’的映射规则。在绝对安全前提下，设计一系列极其简单、可控的意识状态（如专注、放松、特定情绪、简单逻辑思考），观测其是否引发不同模式的‘涟漪反馈’，并尝试建立初步的‘编码-反馈’对应关系库。”
“第三，评估‘递归涟漪’的潜在意义与风险。召集理论物理、意识科学、信息论专家，评估此现象的含义：这是否意味着意识本身是一种更基本的‘物理量’？这种‘反馈’是否蕴含信息？其长期、多次的‘递归’互动，是否可能对意识主体或背景场本身产生不可预知的影响？”
“第四，绝对保密，升级伦理审查。此发现暂不公开，甚至对‘存在未来审议大会’也暂缓详细报告，以免引发不可控的社会动荡。同时，将‘递归涟漪’研究纳入最高级别伦理审查范畴，任何进一步实验必须经过最严苛的批准。”
绝地之光，递归涟漪。这一发现，其意义远超“意识-Θ同构”假说。它不再仅仅是“同构”的静态关联，而是动态的、双向的“互动”迹象。宇宙似乎并非寂静的舞台，而是一个会对“观众”（有序意识）的“注视”产生微妙“回响”的、活的“剧场”。这道光，并未直接回答“我们是什么”或“Θ是什么”，却揭示了一条前所未有的、可能通过精心调控自身“意识状态”来“主动探测”甚至“温和互动”的、非破坏性的路径。希望与危险，从未如此交织。