在金鳌岛的时光悠闲而充实。与通天教主的盟约、女娲娘娘的善意，如同两道坚实的屏障，暂时隔开了外界的风雨。云逸便趁此机会，专注于引导小墟的“人性化”进程。
“感受当下”的练习在持续进行。从简单的肢体接触、眼神交流，到一同观赏金鳌岛上的日出月落、潮汐变幻，再到尝试用非量化的词汇描述一场剑舞的“凌厉”或一株仙葩绽放的“惊艳”。小墟的即时反馈速度在缓慢提升，虽然仍远不及常人那般自然流畅，但那份努力尝试将逻辑分析暂时搁置、去纯粹“体验”的模样，却让云逸倍感珍惜。
这日午后，云逸与小墟来到金鳌岛边缘一处僻静的礁石滩。远处海天相接，浊浪排空，惊涛拍岸，卷起千堆雪，气象雄浑。近处礁石嶙峋，经年受海水冲刷，形态奇诡，缝隙间生长着一些顽强的海生灵植，在浪花中摇曳生姿。
两人寻了块平坦的礁石坐下，听涛观海。海风猎猎，吹拂着小墟的银发与裙袂，她却浑然不觉，星眸望着那永无休止、前赴后继撞碎在礁石上的浪花，似乎在思考着什么。
“在想什么？”云逸问道，递给她一枚刚从岛上灵园摘的、清甜多汁的“海玉梨”。
小墟接过灵果，没有立刻品尝，而是望着海浪，用那平直的语调说道：“在观察能量耗散与形态转化的效率。海浪蕴含动能，撞击礁石，动能转化为声能、热能、以及微观的水分子飞溅。礁石吸收部分能量，产生极微小的磨损。整个过程中，海浪的‘个体’形态（每一朵浪花）彻底消失，其能量融入更大范围的海水运动与热力学背景中。从单一浪花角度看，这是绝对的‘损失’与‘消亡’。但从整个海洋系统与海岸地貌形成的宏观尺度看，这种持续的、看似无意义的消耗与撞击，却是维持系统动态平衡、塑造地貌的必要过程。”
她顿了顿，看向云逸：“这与某些观察到的生灵行为，存在逻辑相似性，但又有根本不同。”
“哦？什么行为？”云逸咬了一口自己手中的海玉梨，汁水清甜。
“牺牲。”小墟吐出两个字，星眸中数据流开始加速，“根据数据库记录，在巫妖大战、乃至更早期的冲突中，观测到大量个体为了保护同伴、族群、或某种抽象理念（如荣誉、家园），主动选择放弃自身生存机会，承受伤害甚至死亡的行为。这种个体层面的绝对‘损失’，有时确实能换来群体或其他个体的‘收益’。”
她开始列举案例：“案例A：巫妖大战中，某大巫为掩护同族撤退，独自断后，力战身亡。结果：同族部分成员得以幸存。从群体基因或文化传承角度，其牺牲换取了群体延续的可能性。”
“案例b：早期人族部落遭妖兽袭击，一名战士为保护妇孺，以自身为诱饵引开妖兽，被杀。结果：妇孺得以逃脱。从部落人口结构看，牺牲成年战士保护妇孺（未来的生育力），符合种群长期生存策略。”
“案例c：观测到部分修士，为保护道侣或至亲，甘愿承受致命伤害或本源亏损。结果：保护目标存活。从基因亲缘或长期合作投资角度看，保护高亲缘度或高价值伙伴，有利于自身基因的间接延续或未来回报。”
她列举完毕，然后提出了核心困惑：“以上案例，虽然个体层面是绝对损失，但都可以从广义的‘进化算法’、‘亲缘选择’、‘互惠利他’等生物或社会行为模型中，找到基于群体利益或长期收益的‘逻辑解释’。牺牲，在这种框架下，可以视为一种极端条件下的‘投资’或‘策略选择’。”
她的目光变得愈发困惑，望向那不断粉碎又重生的浪花：“但是，数据库中也存在无法用上述模型完全解释的案例。例如，毫无血缘与利益关联的个体之间的舍命相救；对某种抽象理念（如‘正义’、‘自由’）的牺牲，其回报模糊且不确定；以及…牺牲者明知自身行为无法改变最终结局，依然选择赴死的情况。”
她看向云逸，星眸中充满了纯粹的求知欲：“这些‘非理性’牺牲的深层动机是什么？其决策逻辑模型是什么？如果无法从群体进化或长期收益角度获得合理解释，那么驱动个体选择‘绝对损失’的核心算法是什么？是某种尚未被量化的‘情感变量’运算结果，还是…系统错误（bug）？”
云逸静静地听着，心中感慨万千。小墟终于触及了人性中最复杂、最矛盾，也最光辉璀璨的核心命题之一——超越功利计算的牺牲精神。
他放下手中的灵果，目光投向浩瀚的大海，沉默了片刻，才开始缓缓回答。
“小墟，你试图为‘牺牲’建立一个普适的、理性的决策模型，这本身或许就是一个逻辑陷阱。”云逸的声音在海风中显得沉静而悠远，“因为真正的牺牲，尤其是你所说的那些‘非理性’牺牲，其驱动力往往并非来源于精密的得失计算，而是源于…‘道’、‘义’、‘情’，这些无法被完全量化的存在。”
“无法量化？”小墟的眉头微微蹙起，“但任何行为决策，必然有其内在的驱动逻辑，即使是基于模糊的情感，也应存在可描述的因果关系与强度阈值。”
“因果关系或许有，但未必是线性的、可计算的。”云逸尝试用她能理解的方式解释，“比如‘道’。一个修行者，毕生追求某种大道。当他的‘道’受到践踏、扭曲，或者有更重要的事物需要以他的‘道’为基石去守护时，他可能会选择牺牲自己，去扞卫‘道’的纯粹，或为‘道’的延续铺路。对他而言，个人的存亡，与‘道’的存续相比，轻重自明。但这种‘轻重’的判断，并非基于物质利益的比较，而是基于灵魂的认同与价值的排序。你如何量化一个人对‘道’的认同强度？”
小墟星眸中数据流奔涌，似乎在尝试建立“道之认同度”与“牺牲倾向”的关联模型，但很快遇到了参数定义的困难。
“再比如‘义’。”云逸继续道，“知恩图报，一诺千金，路见不平…这些是‘义’。一个人可能为了报答救命之恩，为了兑现一个承诺，或者仅仅是因为看到不公而愤慨，就挺身而出，哪怕付出生命的代价。驱动他的，是内心的一套关于‘应该如何行事’的准则，这套准则可能源于文化熏陶、个人经历、或天生的道德感。它像一把标尺，衡量着行为是否‘正确’。当‘正确’与‘生存’发生冲突时，有些人会选择‘正确’。这把标尺的刻度，又如何用数字衡量？”
“‘义’的准则数据库…可建立，但权重分配与情境判断高度复杂，存在大量模糊边界与个体差异。”小墟低声分析，显然也感到了模型的无力。
“最后，是‘情’。”云逸的目光变得无比温柔，他看向小墟，“这是最复杂，也最难用逻辑拆解的部分。父母对子女的舍命之爱，挚友间的托付生死，道侣间的同生共死…这些情感的纽带，其强度远超任何利益计算。在危急关头，保护所爱之人的本能，可能会压倒一切生存理性。这种‘情’的力量，源于无数细微的互动、共同的记忆、灵魂的共鸣…它像一张无形的网，将个体紧密联结。当网的一部分受到威胁时，其他部分会本能地去护卫。你或许可以分析每一次互动增加的情感‘权重’，但当生死抉择的瞬间来临时，驱动行为的，可能是整张网瞬间的共振与决断，而非某个单一的权重累加。”
他轻轻握住小墟的手：“就像我，如果有一天，面临必须牺牲自己才能保全你的选择，我的‘逻辑’可能会告诉我，保全你更符合我们共同的目标、未来的希望。但真正让我做出那个选择的，可能并非这些计算，而是…我无法接受失去你的这个‘可能’本身。这种‘无法接受’，就是一种超越了所有得失计算的、最纯粹的‘情’。”
小墟的手在他掌心微微颤动。星眸中的数据流以前所未有的速度旋转、碰撞、湮灭又重生，仿佛在进行一场规模空前的逻辑风暴。云逸的话语，像是一把钥匙，试图打开一扇她核心逻辑中尚未定义、甚至可能存在抵触的大门。
“无法接受失去的‘可能’…”她喃喃重复，眼中的数据流出现了剧烈的紊乱，“这…这不符合最优生存策略。个体消亡，则一切可能性归零。保全自身，至少存在未来修正、复仇、或其他形式的‘补偿’可能性。为了一个‘可能’的糟糕未来（失去你），而选择确定性的自身消亡…这从个体效用函数看，是负无穷的选择。逻辑链断裂。”
她陷入了深深的悖论，完美无瑕的脸庞上甚至出现了一丝极淡的、类似于“痛苦”的纹路——那是高速逻辑运算遭遇无法调和的矛盾时，产生的系统过载表征。
“除非…”她忽然抬起头，星眸死死盯着云逸，“除非在决策者的效用函数中，‘保全所爱者’这件事本身，其价值被定义为‘正无穷’，超越了自身存在的一切价值。但这意味着，个体的价值判断体系是极端‘非中心化’的，甚至将另一个体的福祉置于自身存在性之上…这…这需要彻底的重构‘自我’定义边界…”
她的声音越来越低，逻辑运算似乎进入了死循环。为了保护另一个个体而牺牲自己，相当于在效用函数中将对方的价值设为无限大，这意味着“自我”的边界被模糊甚至消解，这与生命体最基本的“自我保存”本能，以及她作为天道化形所具有的、维持自身存在与完整性的核心指令，产生了根本性的冲突。
云逸看着她眼中那几乎要具象化出来的逻辑漩涡，知道她正面临着认知层面的巨大冲击。他没有试图用更多的话语去解释，那可能只会让她更加混乱。他只是静静地握着她的手，传递着自己掌心的温度，和一种无声的、坚定的守护。
海浪依旧不知疲倦地拍打着礁石，粉碎，然后重聚，周而复始。许久，小墟眼中的数据风暴才缓缓平息，但并未完全消散，而是沉淀为一种深沉的、待解的困惑。
“牺牲的逻辑…无法在现有框架内完全解构。”她最终得出结论，声音带着一丝罕见的疲惫与不确定，“‘道’、‘义’、‘情’…作为驱动变量，其量化与建模难度：极高。它们似乎能扭曲甚至重写个体层面的理性决策函数。需要…更多数据，更多观察，或许还需要…亲身体验的参照系。”
她看向云逸，星眸中除了困惑，似乎也多了一抹极深的探究：“你…真的会做出那样的选择？基于‘无法接受失去的可能’？”
云逸迎着她的目光，没有丝毫犹豫，认真而缓慢地点头：“会。”
一个字，重若千钧。
小墟长久地凝视着他，仿佛要将他这个答案背后的每一个分子、每一缕意念都解析清楚。海风扬起她的银发，与云逸的衣袂纠缠在一起。
“数据库更新：新增‘牺牲悖论’条目。关联案例：‘云逸’。驱动变量假设：‘情’（强度：待评估，倾向：极高）。逻辑状态：暂无法完全解析，标记为‘高优先级长期研究项目’。”她最终低声记录道。
然后，她微微侧身，将头轻轻靠在云逸的肩膀上。这个动作有些生疏，却带着一种尝试理解的意味。
“需要更多时间…和数据。”她轻声说，闭上了眼睛，仿佛在逃避那仍在背景中隐隐作痛的无解逻辑漩涡，也像是在感受靠在他肩上的、此刻的“安宁”。
云逸揽住她的肩，目光投向无尽的大海。
牺牲的逻辑，或许本就是人性与神性交汇处，最无法被逻辑穷尽的奥秘。她能开始思考这个问题，本身已是巨大的进步。至于答案…就留给漫长的时间，和未来或许不得不面对的抉择吧。